Restrições abrangentes sobre abortos no Texas se concentram na regulação do feto

Os legisladores do Texas tentaram uma nova tática quando avançaram com amplas restrições ao aborto na semana passada: foco no feto.



No sábado, a Câmara dos Representantes do Texas passado legislação expansiva proibindo dilatação e evacuação, um método comum para realizar abortos no segundo trimestre. O projeto também exige que os restos fetais de abortos sejam enterrados ou cremados e proíbe a venda ou doação de tecido fetal.






A ênfase do projeto de lei no feto é uma mudança marcante em relação à legislação anti-aborto anterior. Em sessões anteriores, legisladores contrários ao aborto ofereceram uma legislação que, segundo eles, visa proteger a saúde das mulheres que buscam o aborto. Grupos de direitos ao aborto apelidaram essas leis de “leis TRAP” – abreviação de Regulamentação direcionada de provedores de aborto – e argumentaram que suas regulamentações eram muito mais onerosas do que medicamente necessárias e projetadas para forçar as clínicas a fechar.





Em 2013, o Texas aprovou uma lei que exigia privilégios específicos de admissão para médicos que realizam abortos e “padrões cirúrgicos ambulatoriais” para clínicas que exigem corredores amplos e controles de temperatura, entre outros recursos. Em resposta, as clínicas de aborto em todo o estado fecharam.

Mas a Suprema Corte derrubou a lei no verão passado, descobrindo que provavelmente prejudicaria, não melhoraria, o acesso das mulheres ao aborto seguro – também sinalizando aos legisladores antiaborto que eles precisavam deixar de se concentrar na saúde da mulher na legislação futura.






Ainda assim, apesar de um novo foco no feto, muitas das disposições propostas do projeto de lei ainda podem desencadear batalhas legais. No entanto vários estados também buscaram para proibir os abortos por dilatação e evacuação, também conhecidos como D&E, várias decisões judiciais descobriram que essas proibições são provavelmente inconstitucionais. Como a dilatação e as evacuações geralmente são a maneira mais segura de realizar um aborto no segundo trimestre, os grupos de direitos ao aborto argumentam que proibi-los essencialmente equivale a proibir todos os abortos após o primeiro trimestre.



E em janeiro, um juiz federal bloqueado uma regra do Texas exigindo instalações de saúde para dar ritos fúnebres de restos fetais, descobrindo que a regra não aumentava a saúde pública e era “100% política”.

Embora a aprovação do projeto de lei estivesse longe de ser estreita – passando de 96 a 47 – o debate foi decididamente acalorado. A deputada republicana Stephanie Klick disse que os abortos por dilatação e evacuação – que envolvem o uso de instrumentos médicos para retirar o tecido fetal em pedaços do útero – equivalem a “extrair e esquartejar”. E a deputada estadual democrata Donna Howard, que rasgou , chamou o projeto de “interferência política na medicina no seu pior”.

“Por que não paramos de aprovar leis inconstitucionais para variar?” acrescentou o deputado estadual Chris Turner, um democrata.

Uma versão do projeto já foi aprovada no Senado do Texas, mas terá que retornar a essa câmara para uma votação final.