Foi outro mês horrível para a missão dos EUA no Afeganistão

Quarta-feira foi um dia particularmente sangrento no Afeganistão.



Autoridades disseram que pelo menos 30 civis foram mortos quando ataques aéreos dos EUA foram chamados para repelir um ataque do Taleban às forças do governo afegão e seus conselheiros dos EUA em Helmand na quarta-feira. Uma porta-voz do Resolute Support, liderado pela Otan, disse que suas forças não tinham conhecimento de quaisquer civis nas proximidades do complexo alvo.






Horas depois na capital, pelo menos 10 pessoas foram mortos em um ataque ao complexo da empresa de segurança britânica G4S, incluindo cinco funcionários da empresa, segundo autoridades. Cinco agressores estiveram envolvidos no ataque a Cabul, com um detonando um carro-bomba do lado de fora, antes que quatro homens armados tentassem invadir o prédio, disse Najib Danish, porta-voz do Ministério do Interior afegão.





A violência de quarta-feira segue uma série de incidentes mortais nos últimos dias, destacando a natureza de deterioração do conflito, mesmo quando um enviado de paz dos EUA pressiona por um acordo negociado com o Talibã.

Na terça-feira, três soldados dos EUA foram mortos por uma bomba na estrada na província de Ghazni. No domingo, 22 policiais foram mortos em um ataque talibã a um comboio da polícia na província de Farah. Na sexta-feira, 27 soldados afegãos foram mortos em Ataque suicida do Estado Islâmico em uma mesquita em uma base do exército em Khost. Três dias antes disso, um homem-bomba morto pelo menos 50 em uma reunião de estudiosos religiosos em Cabul.






A série de contratempos ocorre apenas um mês após o Talibã chegou perto para eliminar o principal general dos EUA no conflito, em um susto de segurança sem precedentes, ressaltando o estado perigoso dos esforços liderados pelos EUA para estabilizar o país. Enquanto o general Austin S. Miller escapou ileso, o ataque de 18 de outubro em Kandahar matou o poderoso chefe de polícia e chefe de inteligência da região, em um grande golpe para a segurança na província do sul.



“Embora as áreas contestadas e controladas pelo Talibã não tenham mudado muito no ano passado, a intensidade e a eficácia dos ataques do Talibã às forças de segurança afegãs certamente mudaram.”

Dezessete anos depois que as forças lideradas pelos EUA entraram no país, e quatro anos desde que a Otan declarou formalmente o fim das operações de combate, o Afeganistão raramente foi tão mortal. Nem o Talibã foi tão poderoso.

Leia: O Talibã tentou matar o principal comandante dos EUA no Afeganistão – e os militares querem minimizá-lo

Apesar da presença de mais de 12.000 soldados envolvidos no Apoio Resoluto liderado pela OTAN para fornecer apoio às forças afegãs, a situação de segurança continua a se deteriorar. Um relatório do governo dos EUA este mês mostrou que o governo afegão detinha apenas 56% do território do país, abaixo dos 72% de 2015. O restante é controlado ou contestado pelo Talibã.

Leia: Afeganistão caiu no caos

“A segurança no Afeganistão definitivamente se deteriorou nos últimos anos”, disse Bill Roggio, membro sênior do think tank conservador Foundation for Defense of Democracies, à AORT News.

Um homem afegão olha pela janela quebrada no local de um ataque de carro-bomba em Cabul, Afeganistão, 29 de novembro de 2018 REUTERS/Mohammad Ismail

Os civis suportaram o peso do conflito. Em outubro, as Nações Unidas disseram que o número de vítimas civis de ataques aéreos este ano já era maior do que em qualquer ano desde 2009. O salto ocorreu quando os EUA aumentaram os ataques aéreos em uma tentativa de forçar o Talibã a um fim a guerra.

No início deste mês, o general americano Joseph Dunford descreveu a situação como um impasse, admitindo que o Talibã “não estava perdendo”. No entanto, especialistas dizem que a situação de segurança do país raramente viu dias piores, e muitos estão céticos sobre as perspectivas de qualquer acordo negociado.

“Embora as áreas contestadas e controladas pelo Talibã não tenham mudado muito no ano passado, a intensidade e a eficácia dos ataques do Talibã às forças de segurança afegãs certamente mudaram”, disse Roggio. de volta das áreas rurais, o que, em última análise, significa que mais terreno será cedido ao Talibã”.

Roggio disse que o roteiro do governo afegão para a paz, como delineado O presidente do Afeganistão, Ashraf Ghani, na Conferência de Genebra sobre o Afeganistão na quarta-feira, está fundamentalmente em desacordo com a posição do Taleban. O governo afegão exige que o Talibã negocie diretamente com ele, aceite a democracia e a constituição afegã e participe do governo. O Talibã, por outro lado, vê o governo afegão como ilegítimo e diz que só negociará diretamente com os EUA, que vê como o verdadeiro intermediário do poder.

Zalmay Khalilzad, o diplomata nascido no Afeganistão nomeado como enviado especial dos EUA para liderar as negociações com o Talibã, se reuniu duas vezes com o grupo islâmico em sua sede no Catar nas últimas semanas e até estabeleceu um prazo proposto de 20 de abril para cortar um acordo de paz, reforçando uma percepção crescente de que Washington só quer sair de um conflito que custou 2.300 vidas americanas.

“Os EUA e aliados estão desesperados por um acordo, e nada de bom acontece quando você está desesperado.”

De acordo com NBC News , citando diplomatas estrangeiros, Khalilzad adotou uma abordagem precipitada nas negociações porque está ansioso para chegar a um acordo antes que o presidente Donald Trump, supostamente impaciente com a implantação, simplesmente desligue a missão.

Mas a última rodada de negociações de três dias não rendeu nenhum acordo. Na esteira das negociações, um alto líder talibã disse à Reuters que seu grupo ficou irritado com a declaração pública de Khalilzad de que o Talibã reconheceu que não poderia vencer militarmente; outro disse que seu desejo de estabelecer um prazo sublinhou o crescente desespero americano para sair do conflito.

A abordagem de Khalilzad também frustrou o governo afegão. 'As negociações de paz também não devem ser conduzidas por prazos superficiais solicitados por um governo dos EUA ansioso para acabar com o conflito', disse Nader Nadery, ex-assessor de Ghani. escreveu no Washington Post na segunda-feira.

O desespero do enviado americano para garantir um acordo, sinalizado ao Talibã em seu comentários públicos que os EUA estavam 'com pressa para acabar com a tragédia afegã', não fez nada para fortalecer sua mão nas negociações, disse Roggio

“Os EUA e aliados estão desesperados por um acordo, e nada de bom acontece quando você está desesperado”, disse ele à AORT News. “As negociações de paz não vão acabar com o conflito. Qualquer acordo alcançado, se isso for possível, resultará na paz do Talibã. Sem tropas dos EUA no país, o Talibã certamente atacará seus inimigos.”

Imagem da capa: Jornalistas filmam local de ataque com carro-bomba em Cabul, Afeganistão, 29 de novembro de 2018. REUTERS/Mohammad Ismail